Fall Bendels
The Economist berichtet über „Bedrohung der Meinungsfreiheit in Deutschland“
Die international renommierte Wochenzeitung The Economist berichtet über die „Bedrohung der Meinungsfreiheit in Deutschland“ und nennt als Beispiele unter anderem die Fälle Niehoff und Bendels. An Nancy Faeser äußert das Blatt deutlich Kritik.
Die international renommierte Wochenzeitung The Economist hat sich in einem Beitrag kritisch mit der Lage der Meinungsfreiheit auseinandergesetzt. Unter dem Titel „the threat to free speech in Germany“ („Die Bedrohung der Meinungsfreiheit in Deutschland“) beschäftigt sich das Londoner Blatt vor allem mit dem Urteil gegen Deutschlandkurier-Chefredakteur David Bendels.
Bendels war vor kurzem wegen einer kritisch-satirischen Fotomontage zu einer Haftstrafe auf Bewährung verurteilt; er hatte damit Innenministerin Nancy Faeser kritisiert. Diese hielt auf dem Bild ein verändertes Plakat mit der Aufschrift: „Ich hasse die Meinungsfreiheit“.
The Economist schreibt dazu: „Frau Faeser schien entschlossen, Bendels’ Aussage zu bestätigen.“ Viele Beobachter seien von dem Urteil „schockiert – in einem Land, dessen Verfassung die freie Meinungsäußerung und -verbreitung garantiert, ausdrücklich auch in Bildform“, stellt die Zeitung weiter fest.
Das „zweifelhafte“ Urteil des Amtsgerichtes Bamberg wird im Artikel deutlich kritisiert – und auch der Fall Stephan Niehoff wird als „übergriffig“ erkannt. „Letztes Jahr wurde ein Rentner, der auf X (ehemals Twitter) ein Bild geteilt hatte, in dem Robert Habeck, Deutschlands Vizekanzler, als ‚Idiot‘ bezeichnet wurde, nach einer Anzeige Habecks von der Polizei in aller Frühe zu Hause aufgesucht“, heißt es.
Werbung
Für The Economist Zeichen einer Meinungsfreiheit auf dem Rückzug. „Im Jahr 2024 gaben nur 40 % der Deutschen an, dass sie sich frei äußern könnten – halb so viele wie 1990“, zitiert man eine bekannte Allensbach-Umfrage. „Und es könnte noch weiter gehen: Im Koalitionsvertrag der aktuellen Bundesregierung ist vorgesehen, eine Regulierungsbehörde zu stärken, um gezielt gegen die ‚gezielte Verbreitung falscher Tatsachenbehauptungen‘ vorzugehen.“
Lesen Sie auch:
Verwaltungsgericht
Faesers letzte Schlacht: Gericht entscheidet ab Dienstag über Compact-Verbot
Rund 11 Monate nachdem Ex-Innenministerin Faeser das Magazin Compact zum Verein erklärte und verboten hatte, kommt es in Leipzig zur Gerichtsverhandlung. Compact gibt sich derweil siegesgewiss.
Das AfD-Gutachten – Aufschlag der Social-Media-Praktikanten
Süß und bitter, wach und benebelt - diese neue wöchentliche Kolumne von Elisa David ist ein Espresso Martini in Times New Roman. Denn wer will seinen Sonntag schon mit einem einfachen Espresso starten - oder schlechter Lektüre?
„Die Gefahren der Meinungsfreiheit“ beträfen jedoch auch andere: „Auch linke Aktivisten, insbesondere pro-palästinensische, geraten zunehmend ins Visier von Polizei und Staatsanwaltschaft“, schreibt The Economist. „In Berlin wurden Konferenzen und Demonstrationen verboten, um mutmaßliche Hassrede zu unterbinden. Wissenschaftler, die sich mit pro-palästinensischen Studierenden solidarisierten, wurden mit dem Entzug von Fördergeldern bedroht.“
Mit The Economist greift erstmals ein internationales Mainstream-Medium den Fall Bendels und die prekäre Lage der Meinungsfreiheit in Deutschland auf.
Zum Glück wird diese Entwicklung auch im Ausland wahrgenommen und kritisiert.
Vielleicht hilft mehr internationaler Druck , dieses System endlich ad Acta zu legen, denn es betreibt selber internationale Einmischung im Großen Stil
Als nächstes werden wir erleben, dass „The Economist“ in Deutschland verboten werden soll, von wegen Desinformation…
„Unsere Demokratie“: DU darfst deine Meinug sagen, es MUSS nur die Richtige sein!
Muss schon wieder das Ausland die dt. Bevölkerung befreien von den Herrschern?
Zumindest zeigt sich, dass man im Ausland es so bewertet was es ist und nicht was man im Inland einem (teuer) verkauft.
Vermutlich wird im Ausland auch in vielen anderen Medien über den, beginnend mit Merkel, gezielt veranstalteten gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Niedergang berichtet – man bekommt es halt selbst kaum mit. Jedoch ganz sicher werden ausländische, an Investitionen interessierte Wirtschaftsunternehmen und auch gebildete Migranten, welche nach einem Studienplatz oder einer attraktiven Arbeitsstätte suchen, sich vorher genau und kritisch über die Zustände in Deutschland informieren. In einen sich zu einem totalitären System entwickelnden Staat will niemand investieren oder umsiedeln. Und raus kann hier nur, wer es sich leisten kann und bereit ist, seine einstmals offene und prosperierende Heimat zu verlassen. Traurig das alles. Aber von den meisten Wählerinnen, Wählern und Nichtwählern genau so gewollt.
Das sind die neuen Realitäten in Deutschland. Nur die ausländische Presse, ist nicht den systemischer Restriktionen unterzogen und kann über die wahren Verhältnisse berichten.
Man zeigt mit dem (Zeige-) Finger auf China, Nordkorea, etc pp., aber zugleich zeigen drei Finger auf einen selbst!
In England sieht es auch nicht besser mit der Meinungsfreiheit aus.Außer in den USA sehe ich auch kein Gegensteuern im ehemals freien Westen.
Ich finde es gut, dass Apollo auf die Bedrohung der Meinungsfreiheit in den USA durch Mr. Trump hinweist.
Studenten! STUDENTEN!
Himmelhergottnochmal!
The Economist hat ein Cover-Rätsel mit Prognosen für das Jahr 2025 veröffentlicht:
https://112.ua/de/the-economist-vipustiv-obkladinku-rebus-z-prognozom-na-2025-rik-46965
– Seit Jahren verfolge ich im November diese Cover.
Sehr interessant auch im Rückblick…
DSA, Demokratieförderunggesetz und sicherlich noch einige mehr sind Werkzeuge um gegen missliebige Meinungen vorgehen zu können…
„The most odious of all oppressions
are those which mask as justice.“
Robert H. Jackson
Supreme court judge, Chief prosecutor/Chefankläger im Nürnberg Prozess
(‚Die niederträchtigste aller Unterdrückungen ist die als Gerechtigkeit maskierte‘)
The Economist schreibt hin und wieder nicht-woke Artikel.
Hey, das Heimtückegesetz hat seine Gründe.
Wie es wohl zu diesem Artikel kommen konnte…
„Unsere Demokratie“ evtl. das Wort „Demokratie“ gegen das Wort „Beute“ tauschen, dann wirds stimmig…
Eine wahrer Bericht. Aber bei den Tommies sieht es ja genauso aus.
So sehr der Economist mit dem Bericht ins Schwarze trifft sollte er aber auch erkennen, dass die Meinungsfreiheit auf der Insel selbst durch die Neosozialisten bedroht ist. Die Bedrohung besteht aus einer beispiellosen Mobilisierung der sozialistischen Internationalen. Über Jahrzehnte hinweg ist es ihnen gelungen, selbst die konservativen Parteien zu unterwandern. Ein modernes Trojanisches Pferd hat unbemerkt die Institutionen bis in die sog. gesellschaftliche Mitte Einzug gehalten, und nun entleert sich der Inhalt.
Jede internationale Meldung hinsichtlich unserer bröckelnden Meinungsfreiheit geht runter wie Öl: Und danke, dass sie uns hier auf Apollo News noch investigative Nachrichten übermitteln -und zwar objektiv.
Ich bin oft in der US-amerikanischen Medienbranche unterwegs -vor allem den investigativ-objektiven, die ja auch permanent von subjektiv-linken Instanzen als entweder zu populistisch oder sogar noch extremer bezeichnet werden. Dabei bin ich immer wieder erstaunt, wie sehr sich auch viele Leute mit Europa insbesondere D -gegenwärtig ohnehin für Frau Melloni, interessierend auseinandersetzen. Von wegen, entgegen der oft irrigen Ansicht: Sie wüssten nicht mal wo Europa liegt?!
Nach der Aussage Vance, wird ohnehin in vielfacher Hinsicht spekuliert, wohin unsere demokratische(?) Reise geht. Die einen spekulieren sogar darüber, ob die Deutschen ihre Arroganz diesbezüglich nie ablegen werden und glauben, dies seien noch Relikte der Nachkriegs- oder Nachmauerzeit. Einfach erschreckend!
Ist natürlich ein bisschen skurril, weil das aus Großbritannien kommt, wo es insgesamt um die Meiningsfreiheit viel schlimmer bestellt ist – allerdings nicht bei der satirischen Kritik an Politikern, da ist das Recht auf Opposition noch gewahrt. Aber der „Economist“ will ja durch die Blume vielleicht auch das eigene Land kritisieren.
Ich finde es sehr gut, wenn die internationale Presse und Eliten auf die Einschränkung der Meinungsfreiheit in Deutschland aber auch der EU hinweisen. Dabei verweise ich auch auf die Rede von JD Vance. Gerade diese Rede hat offenbart, wie tief der Sumpf der Zensur mittlerweile in Deutschland sitzt. Denn diejenige, die aus der demokratischen Mitte aufbegehrten, sind die größten Kritiker an der Meinungsfreiheit und plädieren für die Zensur. Sie verharmlosen dies mit dem Ausspruch „zum Schutze der Demokratie“. Gerade bei solchen Aussagen sollte sich der geneigte Bürger näher mit befassen. Denn dies sind die Vorboten der Zensur und der Übergang zu einem totalitären Staat. Personen wie Pistorius, Steinmeier, Scholz und dgl. sind dabei zu benennen. Wie heißt es so schön: „Getroffene Hunde bellen .“
Venezuela 2002 = Deutschland 2025
Zur Vielfalt an Meinung und Bereicherung der Wahrheit tragen neben mutigen alternativen Medien im dunklen Deutschland wieder Auslandspresse und Feindsender bei.